domingo, 16 de julio de 2017

El ser y lo verdadero, la contradicción de Aristóteles.

Dice Aristóteles que el ser y el ser verdadero es misma cosa, y con ello le ha dado un yerro a buena parte de la humanidad.

Es decir, a partir de el todo lo que se dice que es, también se dice verdadero y lo que se dice no-ser, se dice por tanto falso.

En función de tal principio sucede que, por ejemplo en la siguiente proposición:

    Si A entonces B
    A
    Por lo tanto B

Puede decirse indistintamente.
Si A es entonces B es,  A es, por lo tanto B es
o
Si A es verdadero entonces B es verdadero,  A e verdadero, por lo tanto B es verdadero.


Sin que formalmente haya error

En Metafísica, Libro Quinto, Sobre el Ser dirá Aristóteles:

Seresto es, significan que una cosa es verdadera; no-ser, que no es verdadera, que es falsa, y esto se verifica en el caso de la afirmación como en el de la negación. Decimos: Sócrates es músico, porque esto es verdadero; o bien, Sócrates es no-blanco, porque esto también es cierto. Pero decimos, que la relación de la diagonal con el lado del cuadrado no es conmensurable, porque es falso que lo sea.

Sin embargo, respecto de lo falso dice, como decimos nosotros también, que es ("es falso"), tal y como decimos de las cosas verdaderas y con ello se dice que lo falso es verdadero.

En definitiva, una contradicción.

El ser no implica a lo verdadero
El asunto no es menor, dado que si todo lo que es es verdadero, lo falso ¿que es?, ¿o lo falso no-es?
Necesariamente lo falso es, tal como es lo verdadero y ser es una cualidad de lo falso tanto como lo es de lo verdadero.



http://www.filosofia.org/cla/ari/azc10162.htm

http://www.filosofia.org/cla/ari/azc10268.htm
http://www.konvergencias.net/verdad.htm